Ухвала суду № 93360741, 17.11.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/1204/20

1-кп/125/86/2020

УХВАЛА

про розгляд клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (зареєстроване у ЄРДР № 12019020080000227) про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ялтушків Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Вітюка В.В.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Заперечень від потерпілих та представника не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілих та представника, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження, у виді накладення грошового стягнення, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_1 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними довідки про доставку тексту судової повістки у вигляді SMS- повідомлення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки. Суд бере до уваги те, що обвинувачений вперше не виконав свій обов`язок, тому дійшов висновку про наявність підстав для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у мінімальному розмірі, що визначений ст. 139 КПК України.

З огляду на викладене, та у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти, та накласти на нього грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 13.01.2021 о 09.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя