Ухвала суду № 93359202, 07.12.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №737/597/18

Провадження №6/751/317/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському і Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Смирнова Володимира Миколайовича, заінтересовані особи ПАТ СК «Країна», ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Куликівському і Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Смирнов В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконанням виконавчого листа № 737/597/18, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 61005,96 грн. та судові витрати в сумі 610,06 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському і Чернігівському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 602927732 з виконання виконавчого листа № 737/597/18 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 61005,96 грн. та судові витрати в сумі 610,06 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження”, державним виконавцем 21.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії відповідної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, рішення суду боржником самостійно не виконано.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем здійснено всіх необхідних заходів, а саме:

21.12.2019 виклик державного виконавця за адресою проживання боржника АДРЕСА_1 , на зазначений час, а саме 26.12.2019 боржник до відділу не з`явився;

21.12.2019 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, внесені обтяження до відповідних реєстрів;

02.01.2020 перевірка майнового стану боржника за адресою проживання - боржника АДРЕСА_1 , боржника не було вдома;

10.01.2020, 30.11.2020 запит державного виконавця до головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області щодо наявності будь - якого майна, зареєстрованого за боржником - сільгосптехніка за боржником не зареєстрована;

10.01.2020 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я боржника зареєстровано 1/8 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

11.01.2020 виклик державного виконавця за адресою проживання боржника АДРЕСА_1 , на зазначений час, а саме 17.01.2020 боржник до відділу не з`явився;

11.01.2020 постанова про арешт коштів боржника, яку було направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк», AT «Ощадбанк», AT «РайффайзенБанк Аваль» - рахунки відсутні;

11.01.2020 запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області - паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався;

11.01.2020 направлено запит державного виконавця до відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області щодо наявності земельних ділянок у боржника, 15.01.2020 № 8-25-0.29-10/108-20 отримано відповідь земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися;

11.01.2020, 18.01.2020, 26.02.2020, 10.03.2020, 24.11.2020 направлено запит до органів МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби;

11.01.2020 18.01.2020,26.02.2020, 10.03.2020,24.11.2020 направлено запит до ПФУ щодо отримання пенсії - боржник пенсію не отримує;

11.01.2020, 18.01.2020, 26.02.2020, 10.03.2020, 24.11.2020 направлено запит до ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, 20.01.2020 отримана відповідь - згідно якої боржник отримує дохід в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

11.01.2020, 18.01.2020,26.02.2020, 10.03.2020, 24.11.2020 направлено запит до ДФС про наявні рахунки у банківських установах, у боржника відсутні рахунки;

20.01.2020 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на суму боргу, яка становить 67915,62 грн. та направлено на адресу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» м. Київ, вул. Бутлерова, 1;

26.02.2020 акт державного виконавця - за телефонною розмовою державним виконавцем встановлено, що боржник нібито не працює в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», також боржник пообіцяв з`явитися до відділу 27 або 28 лютого 2020 року;

26.02.2020 вимога виконавця щодо перерахування коштів з заробітної плати боржника;

27.02.2020 акт державного виконавця - о 9.30 боржник з`явився до відділу та повідомив наступне: в ПАТ СК «КРАЇНА» вже перебував виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_1 по якому вже були часткові стягнення. Від дачі будь-яких пояснень з приводу сплати боргу відмовився;

Згідно повідомлення ТОВ «Сільпо-Фуд» від 14 липня 2020 року № 08/11-5574 боржник звільнився (наказ № 2134/ЛГ від 17.06.2020 p.), борг утримано за період з 01.02.2020 по 17.06.2020 p., на рахунок стягувача перераховано 16691,43 грн. залишок боргу складає 44924,59 грн.

16.11.2020 акт державного виконавця - майна, що належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення, відповідно до Закону, не виявлено;

Проте, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано.

25.11.2020 року на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від ПАТ СК «Країна» надійшло звернення, в якому вони просять звернутися до суду з метою винесення рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється і не вживає заходів щодо його виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, у поданні міститься клопотання про розгляд вказаного подання без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському і Чернігівському районах Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 602927732 з виконання виконавчого листа № 737/597/18 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 61005,96 грн. та судові витрати в сумі 610,06 грн.

Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. На виклики державного виконавця боржник не з`являється і не реагує.

Заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа по справі № 737/597/18, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2018 року, складає 44924,59 грн., яка на даний час не погашена.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України на державну прикордонну службу» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення до виконання ОСОБА_1 зобов`язання за виконавчим листом № 737/597/18, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 61005,96 грн. та судові витрати в сумі 610,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 258-261, 353-354, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконанням виконавчого листа № 737/597/18, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.11.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «СК «Країна» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 61005,96 грн. та судові витрати в сумі 610,06 грн.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.)

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко