Ухвала суду № 93358948, 07.12.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/686/20

2/689/289/20

УХВАЛА

7 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Державного реєстратора Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Козловець Лесі Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сесії сільської ради, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про право власності та державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Державного реєстратора Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Козловець Лесі Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сесії сільської ради, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про право власності та державної реєстрації земельних ділянок.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. В клопотанні зазначив, що предметом позову у справі є скасування рішення сесії Баламутівської сільської ради про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок з кадастровими номерами 6825880800:03:030:0144 та 6825880800:03:030:0146, скасування державної реєстрації прав власності на вказані земельні ділянки та державної реєстрації цих земельних ділянок. Підставою визнання вказаних рішень незаконними є те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 6825880800:03:030:0144 та 6825880800:03:030:0146 знаходяться в межах земельних ділянок позивача. Єдиним належним доказом, що може підтвердити такі доводи, є висновок експерта після проведення земельно-технічної експертизи. З огляду на викладене, задля повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання наявності (відсутності) накладення земельних ділянок на землі позивача.

На розгляд експерту необхідним є поставити питання: «Чи є накладання земельних ділянок загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0146, яка належить на праві власності ОСОБА_3 . загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0144, яка належать на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на земельні ділянки площею 3, 132 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0002, та площею 3, 1032 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0001, які належать на праві власності ОСОБА_1 ».

Проведення експертиз просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання представник позивача – адвокат Керницька О.В. не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 7 грудня 2020 року за її відсутності. Просила суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , – адвокат Іваницький А.М., подав до суду клопотання про проведення судового засідання 7 грудня 2020 року за його відсутності.

Інші учасники підготовчого судового засідання належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання наявності (відсутності) накладення земельних ділянок на земельні ділянки позивача, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є накладання земельних ділянок: загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0146, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0144, яка належать на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на земельні ділянки площею 3, 132 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0002, та площею 3, 1032 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0001, які належать на праві власності ОСОБА_1 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Відділу Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Державного реєстратора Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Козловець Лесі Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сесії сільської ради, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записів про право власності та державної реєстрації земельних ділянок, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є накладання земельних ділянок: загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0146, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , загальною площею 2 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0144, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на земельні ділянки площею 3, 132 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0002, та площею 3, 1032 га з кадастровим номером 6825880800:03:030:0001, які належать на праві власності ОСОБА_1 ?

Матеріали цивільної справи направити Хмельницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба