Рішення № 93358942, 03.12.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1386/20

2/689/387/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.12.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» (поштова адреса: 29000, м. Хмельницький вул. Соборна 56) до ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиті послуги в сумі 4307 грн. 15 коп. за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2020 року та понесені судові витрати в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , є споживачем послуг згідно договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Представниками позивача було виявлено факт несплати відповідачем вартості отриманих спожитих послуг в повному обсязі, внаслідок чого на день звернення до суду заборгованість боржника перед УМК «Центральна» станом на 01 липня 2020 року складає 4307,15 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.06.2020 року, і є споживачем послуг згідно договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 11.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини між споживачами послуг та УМК «Центральна» регулюються Житловим кодексом, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та договором про надання послуги з управління багатоквартирн6им будинком від 11.06.2018 року.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт несплати відповідачем вартості отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого на день звернення до суду заборгованість боржника перед УМК «Центральна» станом на 01 липня 2020 року складає 4307,15 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» (поштова адреса: 29000, м. Хмельницький вул. Соборна 56, код 02090148, р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 315784) заборгованість за спожиті послуги в сумі 4307 (чотири тисячі триста сім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.