Постанова № 93358475, 07.12.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1029/20

№3/680/451/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 грудня 2009 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягалася, а саме 02 січня 2020 року за ч.1 ст.51 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2020 року біля 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Нова Ушиця по вул.Кольчака, 22, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, таємно викрала одну пляшку пива марки «Арсенал» ємністю 1,25 л. вартістю 22,60 грн. та одну цукерку «Харібо» вартістю 8,25 грн., на загальну суму 30,85 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме її поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225237 від 11 листопада 2020 року, рапортом від 11 листопада 2020 року, заявою потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідкою про вартість продуктових товарів, відеозаписом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягалася, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина