Рішення № 93358023, 03.12.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

03.12.2020

Справа № 664/2306/20

Провадження № 2/664/993/20

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,секретар судового засідання за участю: відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2009 року станом на 16.07.2019 року в розмірі 41984,36 грн.

Позивач вказує, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з його заявою та умовами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і станом на 16.07.2019 року має заборгованість в розмірі 41984,36 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 32239,56 грн. та 9744,80 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до позову додано клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позовну заяву.

Згідно пояснень відповідача, що надані ним в судовому засіданні, він Умови та правила надання банківських послуг не підписував, відповідачем не доведено, що саме ці Умови та правила діяли на момент підписання ним заяви про приєднання до цих умов, а тому позивач не вправі вимагати стягнення з відповідача відсотків, пені та штрафних санкцій, що за розрахунками відповідача складає за період з 01.01.2009 року по 31.07.2020 року складають 30990,50 грн., отже, заборгованість складе 10993,86 грн.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.06.2009 року між сторонами укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за кредитною банківською карткою «Универсальная GOLD MINI» за яким відповідач зобов`язався здійснювати щомісячний обов`язковий платіж в розмірі 7% від суми заборгованості за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за розрахунковим, що підтверджуються анкетою-заявою відповідача про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що підписана особисто відповідачем 30.06.2010 року, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, що підписана особисто відповідачем 18.05.2009 року, випискою про рух коштів по рахунку, що відкритий на ім`я відповідача, довідкою про умови кредитування, що підписана відповідачем особисто.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд звертає увагу, що у заяві позичальника від 18.05.2009 року дійсно не зазначено розміру відсоткової ставки, строку надання кредиту, розміру штрафних санкцій за порушення умов договору, а міститься лише волевиявлення позичальника на оформлення кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, разом з тим, ці відомості, що є істотними умовами договору, зазначені в довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Универсальная GOLD MINI», що підписана особисто відповідачем 01.06.2010 року, а тому суд відхиляє доводи відповідача про те, що відповідачем безпідставно нараховані відсотки за користування кредитом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що крім відсотків за користування кредитом, пеня та будь-які інші штрафні санкції не нараховувались.

За таких обставин до правовідносин, що виникли між сторонами застосовуються правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки зміст Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) на момент виникнення спірних правовідносин підтверджується письмовим доказом – довідкою про умови кредитування, що підписана відповідачем, отже, наявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

За наданим позивачем розрахунком станом на 16.07.2019 року відповідач має заборгованість в розмірі 41984,36 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту – 32239,56 грн. та 9744,80 грн. заборгованості за простроченими відсотками, яку до теперішнього часу відповідач добровільно не сплатив. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований, зазначені відповідачем доводи не спростовують вказаних висновків суду, а тому позовні вимоги АТ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 41984,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2102,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.12.2020 року.

Суддя Є.О. Никифоров