Постанова № 93357999, 07.12.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

07.12.2020

Справа № 664/3153/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Олешки Херсонський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Олешки по вул. Гвардійській 191 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номер знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 07.12.2020 року ОСОБА_1 були роз`ясненні права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.12.2020 р. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.11.2020 року біля обіду він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номер знак НОМЕР_2 , який належить йому. Керував він ним в м. Олешки по вул. Гвардійська, 200. Він проїхав повз автомобіль поліції, який поїхав за ним та включив проблискові маячки на що він зупинив автомобіль. Він пред`явив поліцейським документи, але в нього не було страховки, а тому була винесена поліцейськими постанова за відсутність страховки штраф за якою він заплатив. Постанову він відмовився підписувати бо там була вказана не та адреса. Крім того, він відмовився розмовляти з ними. Поліцейські сказали, що викликали слідчо-оперативну групу бо знайшли у нього мундштук дружини. Вони сіли до свого автомобіля, він стояв та чекав хвилин 40. Потім приїхав цивільний легковий автомобіль з двома людьми свідками. Йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Протокол поліцейські склали в автомобілі, сказали 130 стаття, який він відмовився підписувати, бо там була вказана інша адреса. Після дослідження в судовому засіданні відеозаписом ОСОБА_1 додатково пояснив, що він тоді відмовлявся від усього, бо чекав слідчо-оперативну групу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2020 року серія ДПР18 № 289807, за яким 18 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Олешки по вул. Гвардійській 191 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Протокол підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без зауважень. ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився. Протокол не містить зауважень свідків та пояснень, які б заперечували вказані в ньому обставини;

-відтвореним в судовому засіданні відеозаписом на CD диску, за яким ОСОБА_1 поліцейським запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога на що, він відмовився. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 за яким 18.11.2020 року о 13 год. 20 хв. він був присутній в якості свідка коли ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 за яким 18.11.2020 року о 13 год. 20 хв. він був присутній в якості свідка коли ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився.

Суддя не вважає за необхідне викликати свідків для надання пояснень в судовому засіданні, оскільки за відтвореним в судовому засіданні відеозаписом достовірно встановлено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Зазначені докази узгоджуються між собою в сукупності, відповідають вимогам ст. 251 КУпАП та достовірно доводять факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 суддя сприймає, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

На підставі зазначеного суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та вважає необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ЄДРПОУ: 37959517;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.