Ухвала суду № 93357488, 09.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з – Заєць М.Ю.

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора – Матієк Л.Г., обвинуваченого – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні – старший групи прокурорів Матієк Л.Г. подала до суду заяву про самовідвід з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.77 КПК України - існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості, яка мотивується наступним.

Зокрема, прокурор вказує, що постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури від 12.09.2020 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12017210180000244, визначивши її у складі прокурорів відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області: Середзінського І.В., Гуля В.І. та Матієк Л.Г. Старшим прокурором групи прокурорів визначено прокурора ОСОБА_2 .

Крім цього, постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури від 12.09.2020 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12016210010000181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, визначивши її у складі прокурорів відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області: Гуля В.І., Білецького Ю.Ю., Єдинак І.В. та Матієк Л.Г. Старшим прокурором групи прокурорів визначено прокурора Матієк Л.Г.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Отже, старший прокурор групи прокурорів прокурор Матієк Л.Г. здійснює повноваження сторони обвинувачення у кримінальних провадженнях №12017210180000244 та №12016210010000181, в яких учасник ОСОБА_3 одночасно є потерпілим та підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальні провадження №12017210180000244 та №12016210010000181 є взаємопов`язаними, а тому, на думку прокурора, це унеможливлює ї одночасну участь у цих кримінальних провадженнях.

Суд, розглянувши матеріали заяви прокурора Матієк Л.Г. про самовідвід, заслухавши заявника, яка подану нею вказану заяву підтримала з мотивів, що у ній наведені, обвинуваченого, який заперечив у задоволенні заяви про самовідвід прокурора, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що заяву прокурора Матієк Л.Г. про самовідвід необхідно задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, у тому числі, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

А за ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, матеріалами кримінальних проваджень №12017210180000244, де ОСОБА_3 є потерпілим, та частиною – з №12016210010000181, де ОСОБА_3 є підозрюваним, підтверджується те, що прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Матієк Л.Г. є старшим прокурором групи прокурорів у вищенаведених кримінальних провадженнях, таким чином одночасно здійснюючи як підтримання обвинувачення в частині діянь за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень щодо, у тому числі, ОСОБА_3 , так і підтримуючи обвинувачення щодо ОСОБА_3 .

Згідно ст.19 Закону України «Про прокуратуру» прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися присяги прокурора. За порушення присяги прокурор несе відповідальність, передбачену законом. При цьому, прокурор зобов`язаний: 1) виявляти повагу до осіб під час здійснення своїх повноважень; 2) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом; 3) діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 4) додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня – 07 вересня 1990 pоку), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13). Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Враховуючи наведені обставини, суб`єктивну позицію старшого прокурора у кримінальному провадженні №12017210180000244 – прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Матієк Л.Г. щодо її неможливості підтримувати обвинувачення у к/п №12017210180000244 під час його судового розгляду з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.77 КПК України, що вказана наведеним прокурором у поданій нею до суду заяві про самовідвід, суд вважає, що прокурора Матієк Л.Г. слід відвести від судового провадження з розгляду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 77, 80, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Матієк Л.Г. про самовідвід – задовольнити та відвести прокурора Матієк Л.Г. від судового провадження з розгляду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан