Ухвала суду № 93357304, 07.12.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2132/20

Ухвала

07 грудня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Марціцкої І.Б.

секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська міська рада про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа 606/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська міська рада про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту до попереднього стану.

07 грудня 2020 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про відвід судді Марціцкої І.Б. від розгляду справи № 606/2132/20. Заяву мотивував тим, що під головуванням судді Марціцкої І.Б. проводився розгляд справи 606/1529/16-ц за позовом цього позивача до того самого відповідача щодо об`єкту нерухомого майна, який є предметом розгляду справи № 606/2132/20. Рішенням суду від 30 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Разом з тим, постановою Верховного Суду рішення Теребовлянського районного суду та ухвалу апеляційної інстанції було скасовано. Справу передано на новий розгляд. Такий стан справ, на думку відповідача, може викликати упередження з боку судді.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами ч 2.ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву про відвід судді, матеріали, які додано позивачем на обґрунтування своїх вимог, суд приходить до наступних висновків:

Позивач на обґрунтування законності своїх вимог посилається на Постанову Верховного суду справа 606/1529/16-ц, якою скасовано рішення Теребовлянського районного суду від 30 червня 2017 року, яке винесено під головуванням судді Марціцкої І.Б. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються і на вищевказаному судовому рішенні, що може викликати у сторін, стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задоволити заяву про відвід.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задоволити заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Марціцкої І.Б. у цивільній справі № 606/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Теребовлянська міська рада про демонтаж самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна і приведення об`єкту до попереднього стану.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Б. Марціцка