Вирок № 93355255, 07.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20593/20

пр. № 1-кп/759/1765/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

секретар судового засідання: Хоречко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100080004207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Корбут О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2020 року приблизно о 9 год. 07 хв., знаходячись в приміщенні магазину, «ВОХ», розташованого по вул. Обухівській, 137 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Трейд Інвестленд», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 87 гривень 92 коп.

Так, ОСОБА_1 01.11.2020 року приблизно о 9 год. 07 хв., вирішив викрасти цигарки, оскільки у нього не було грошей на їх придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь, ОСОБА_1 , зайшов до приміщення магазину «ВОХ», розташованого по вул. Обухівській, 137 в м. Києві, підійшов до полиць з цигарками та відкрито викрав майно, яке належить ТОВ « МИГ ТРЕЙД ЛТД», а саме:

- пачку цигарок «Winston Caster», штрих- код 4820000537315, вартістю 42 гривні 08 копійок без ПДВ;

- пачку цигарок «Winston XS Plus Duo», штрих- код 4820000535786, вартістю 45 гривні 83 копійок без ПДВ завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 87 гривень 92 копійки.

Відкрито викравши чуже майно, яке належить ТОВ « Трейд Інвестленд», ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення та пояснив, що 01.11.2020 року приблизно о 9 год. 07 хв., знаходячись в приміщенні магазину, «ВОХ», розташованого по вул. Обухівській, 137 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ « Трейд Інвестленд», а саме дві пачки цигарок - «Winston Caster» 1 пачку, та 1 пачку «Winston XS Plus Duo», якими розпорядився на власний розсуд.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна на загальну суму 87 грн. 92 коп. доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття останнього, що передбачено ст. 66 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який осудний, працездатний, офіційно не працює, має середню освіту, раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, пільг та утриманців не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт в межах санкції цієї частини ст. 186 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді громадських робі на строк 120 (сто двадцять) год.

Речові докази по справі: DVD-R диск із записами з камер спостереження розташованих в приміщенні магазину « ВОХ », по вул. Обухівській, 137 в м. Києві, які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: І.С.Бандура