Постанова № 9335511, 27.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р.                                                             справа № 2а-2741/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 25579 грн. 80 коп., в тому числі: податок з власників транспортних засобів в сумі 1354 грн. 71 коп.; єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 24106 грн. 22 коп.; збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 118 грн. 87 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" зареєстроване Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування", є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. В наслідок порушення вимог законодавства у відповідача виникла податкова заборгованість перед бюджетом, яка становить 25579 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача Охріменко Н.Я. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації (а.с.6,20,26) в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" – є юридичною особою, зареєстрований Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.1995 року /а.с.9/, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.10/ та згідно ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об’єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів—виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

З розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вбачається, що відповідачем самостійно розрахована сплата вказаного податку на 2009 рік на загальну суму 7465 грн., щоквартальна сума складає 1866 грн.

Переплата у відповідача складає 511,29грн.

Станом на 02.02.2010 року сума боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 1354 грн. 71 коп. (1866 - 511,29)

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 вищевказаного Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно було розраховано суму сплати єдиного податку суб"єктом малого підприємництва - юридичною особою за 4 квартал 2009 року на загальну суму 30906 грн., в тому числі: за 1 квартал - 8642 грн., за 2 квартал - 2444 грн., за 3 квартал - 3000 грн., за 4 квартал - 16820 грн.

Станом на 20.04.2009 року за відповідача рахується переплата в сумі 6799 грн. 78 коп.

Заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 24106 грн. 22 коп. (8643 грн.+2444+3000+16820-6799,78).

З матеріалів справи також вбачається, що відкрите акціонерне товариство "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" надало до Сумської МДПІ податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік, згідно якого за 2 і 3 квартали 2009 року нарахована сума збору в розмірі 136 грн., в тому числі за 2 квартал нарахована - 51 грн., за 3 квартал - 85 грн. Переплата у відповідача склала - 17 грн. 13 коп. Станом на 01.01.2010 року заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 118 грн. 87 коп. (136-17,13).

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відкритому акціонерному товариству "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" першу податкову вимогу №1/6 від 20.01.2009 року, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 20.01.2009 року, про що свідчить її підпис у відповідній графі корінця вимоги, та другу податкову вимогу №2/122 від 15.06.2009 року, яка була отримана відповідачем 22.06.2009 року, про що свідчить її підпис у відповідній графі корінця вимоги /а.с.15/.

Однак сума податкової заборгованості відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена і складає 25579 грн. 80 коп., в тому числі: податок з власників транспортних засобів в сумі 1354 грн. 71 коп., єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 24106 грн. 22 коп., збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 118 грн. 87 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість, розрахунками сплати податків.

Таким чином, з відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" необхідно стягнути податкову заборгованість в розмірі 25579 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення боргу –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Білопільське підприємство "Агротехсервіс" податкову заборгованість в розмірі 25579 грн. 80 коп. /двадцять п"ять тисяч п"ятьсот сімдесят дев"ять грн. 80 коп./, в тому числі:

- податок з власників транспортних засобів в сумі 1354 грн. 71 коп. на рахунок 33219807700038, одержувач місцевий бюджет Білопільської міської ради, код одержувача 23635149, МФО 837013;

- єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 24106 грн. 22 коп. на рахунок 34219378700038, одержувач місцевий бюджет Білопільської міської ради, код одержувача 23635149, МФО 837013;

- збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 118 грн. 87 коп. на рахунок 33117329700038 Державний бюджет, код одержувача 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 28.04.2010 року.          

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар