КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 р. справа № 2а-2669/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.
представника позивача - Шаповаленка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Нічний клуб "Кармен" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Нічний клуб "Кармен" про стягнення податкового боргу в сумі 24815 грн. свої вимоги мотивує тим, що відповідачем була подана декларація по податку на додану вартість за вересень 2009 року, якою було узгоджено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 24937 грн. Узгоджена сума податкового зобов"язання не була сплачена платником у визначені строки, а тому визнається сумою податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача Шаповаленко Р.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 24815 грн. на день розгляду справи залишається не сплаченою.
Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації (а.с. 14, 18, 25) в судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю Нічний клуб "Кармен" (далі –ТОВ Нічний клуб "Кармен") є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14-15).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.
Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
З матеріалів справи вбачається, що14.10.2009року ТОВ Нічний клуб "Кармен" до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2009 року, згідно якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від"ємного значення попереднього звітного періоду складає 24937 грн. /а.с.7-8/.
Згідно п. 5.1 5 Закону податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов"язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою “Ю1” від 03.11.2009 року № 1/1654 на суму 24815 грн., та другу податкову вимогу за формою “Ю2” від 24.12.2009 року № 2/1905 на суму 24815 грн. /а.с.11, 13/.
Але вказані податкові вимоги не були вручені, про що складені акти №490 від 23.11.2009 року та №582 від 24.12.2009 року, у зв"язку з тим, що ТОВ Нічний клуб "Кармен" за юридичною адресою не знаходиться, тому вручити податкову вимогу немає можливості.
Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), а тому вважаються врученими з дня розміщення їх на дошці податкових оголошень (повідомлень) (а.с.11-12).
Однак, як встановлено судом, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем залишився не сплаченим, що підтверджується декларацією з податку на додану вартість (а.с.7-8), довідкою про заборгованість ТОВ Нічний клуб "Кармен" (а.с. 4), картками особових рахунків (а.с.5-6), податковими вимогами і складає 24815 грн.
Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю Нічний клуб "Кармен" необхідно стягнути податковий борг в сумі 24815 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю Нічний клуб "Кармен" про стягнення податкового боргу –задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Нічний клуб "Кармен" (код 35172327) податковий борг в сумі 24815 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот п"ятнадцять грн.) на р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 23.04.2010 року.
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 9335495, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2669/10/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: