Ухвала суду № 93353798, 10.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14126/20

Номер провадження:1-кс/521/5176/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. за участю секретаря – Табарчук Н.С.,

прокурора – Ковальського Р.І.,

підозрюваної- ОСОБА_1 ,

захисника - Яценко Ю.Г.,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Ковальським Р.І. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.07.2020 року за № 42020162020000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Одесі, ФОП, не судима, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 10.11.2020 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 09.11.2020 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події,їоказами підозрюваного, протоколом обшуку, протоколом огляду грошових коштів.

Необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризику, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроб підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зиіни місця перебування і проживання. Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення, може переховуватись від правоохоронних органів.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_1 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Мойсеєвої Н.В. про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_1 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 09.01.2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку.

Порушення ОСОБА_1 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.П. Черевко