Ухвала суду № 93353513, 02.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13926/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В. , при секретарі Бурячек О.В., провівши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

23 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача ОСОБА_2 , за змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо предмету позову та доказів, які долучено позивачем на підтвердження заявлених вимог, просить в позові відмовити в повному обсязі.

02 грудня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача - адвокатом Крупським В.В., який висловив свої заперечення щодо позиції відповідача, просив врахувати пояснення, міркування та аргументи, наведені у відповіді на відзив при постановленні законного та обґрунтованого рішення по справі.

Підготовче судове засідання проведено за участі представника позивача - адвоката Крупського В.В., який в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно із ч. 1ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана представником позивача заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, представником позивача у підготовчому засіданні надано додаткові обґрунтування щодо поданої заяви про виклик свідків.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засідання свідків:

- ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

02 грудня 2020 року представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни належним чином завірену копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Вислухавши думку представника позивача, оцінивши наведені у заяві підстави для витребування доказів, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник, безпосередньо стосуються предмета доказування щодо визначення кола потенційних спадкоємців та обсягу майна, що є предметом спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вулиця Кутузова, 18/7, прим.9) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2020) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Наталія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2021 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Кошиця, 5, зал №7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: