Ухвала суду № 93353306, 26.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19117/18

Провадження №: 2/755/2099/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Бджілка Печерська» про поділ спадкового майна між спадкоємцями та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Бджілка Печерська» про поділ спадкового майна між спадкоємцями та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на грошові кошти.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул. Смоленська, 6).

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17860/20-54/17861/20-42 від 18.11.2020 року про повернення матеріалів цивільної справи № 755/19117/18 без виконання у зв`язку з не оплатою експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Бджілка Печерська» про поділ спадкового майна між спадкоємцями та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на грошові кошти.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 34 на 20 січня 2021 року на 16-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя