Постанова № 9335327, 03.03.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-1984/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.14

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник –Тацюн С.Ю.;

позивача: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, представник –Рущак І.В.;

відповідача: Жденіївське дочірнє підприємство лікувально –оздоровчий комплекс «Форель»Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», представник - в судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до Жденіївського дочірнього підприємства лікувально –оздоровчий комплекс «Форель»Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 112666, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 березня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 березня 2010 року.          

Позивач Прокурор Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою до Жденіївського дочірнього підприємства лікувально –оздоровчий комплекс «Форель»Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 112666, 51 грн..

У судовому засіданні представник позивача та прокуратури позов підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Жденіївське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс «Форель»Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»(далі - ДП ЛОК «Форель»)зареєстровано Воловецькою РДА 22.11.2003 року. Ідентифікаційний код підприємства - 05391946. Дане дочірнє підприємство являється юридичною особою і згідно статуту самостійно виступає стороною у судах.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Згідно статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вказане підприємство являється платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

Станом на 05.03.08, податкова заборгованість складає 112 666, 51 грн., чим порушено порядок сплати податку на додану вартість, передбачену ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість". Заборгованість по податку на додану вартість становить 112 666, 51 грн. та складається з:

- 76 391, 27 грн. - основного платежу;

- 4 275, 79 грн. - пені;

- 31 999, 45 грн. - штрафна санкція (а.с. 9).

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за № 2181 -III від 21.12.2000 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.          

Свалявською міжрайонною державної податковою інспекцією відповідачеві було направлено податкове повідомлення –рішення Ф. Ш від 16.01.2009 року № 0000031650/0/322, податкове повідомлення –рішення Ф. Ш від 19.02.2009 р. № 0000011550/0/33 (а.с. 40, 41).

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ПІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, означеними у підпунктах "а" —"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання потягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п. 5.4.1. п, 5.4 ст. 5 Закону №2181 - ІІІ).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

З наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 60, 104,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов Прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити.

2.          Стягнути з Жденіївського дочірнього підприємства лікувально –оздоровчий комплекс «Форель»Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист»(89120 смт. Жденієво, вул. Шевченка, 249 інд. код –05391946 р/р 26000301205158 філія Промінвестбанку в м. Ужгороді МФО 312163) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 112666, 51 (сто дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 51 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня