Ухвала суду № 93353234, 30.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7749/19

Провадження №: 2/755/1389/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"30" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПКУкраїни у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Київського Апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В,П, від 26 листопада 2019 року заявлено самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 30 листопада 2020 року заявлено самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончаруку В.П.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 44, 49, 83, 90-93, 183, 187, 189-193, 196, 199, 257, 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 8, 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на «02» лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3, каб. 34).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого ровадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя