Ухвала суду № 93352861, 07.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/460/20

Справа № 754/12402/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д.

представників позивача Махініча Р.В., Гіленок В.Ф.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Гаражного кооперативу «Вигурівщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Вигурівщина» про стягнення безпідставно сплачених коштів за використану електроенергію та скасування незаконних рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2020р. подав до суду заяву, в якій просить залишити основний позов ГК «Вигурівщина» про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію без розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України. При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що повноваження голови кооперативу «Вигурівщина» ОСОБА_2 на цій посаді закінчилися 24.02.2020р. і його не було переобрано, а абзацом першим пункту 11.7 Статуту ГК «Вигурівщина» визначено, що голова кооперативу припиняє виконання своїх обов`язків у разі закінчення строку повноважень, тому він не має права представляти гаражний кооператив «Вигурівщина» в суді, а також виконувати інші повноваження визначені Статутом для голови кооперативу. Посади виконуючого обов`язки голови кооперативу чинним статутом ГК «Вигурівщина» не передбачено.

07.12.2020р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає, що рішенням зборів уповноважених від 24.02.2018р. було прийняте рішення для оперативного вирішення питань стягнення заборгованості залучити юриста для захисту інтересів гаражного кооперативу в суді. Отже, дозвіл на оформлення вказаного в додатку 13 до основного позову Договору про надання правової допомоги з адвокатом Махінічем Р.В. надавався вищим органом управління кооперативом, яким є загальні збори тільки у 2018р.

Дозвіл вищого органу управління ГК «Вигурівщина» на продовження дії вказаного договору про надання правової допомоги ні у 2019р. ні у 2020р. не надавався, оскільки в порядку, який визначений п.п.9.7-9.12 чинного Статуту ГК «Вигурівщина» загальні збори з 24.02.2018р. по теперішній час не скликались та не проводились. Відповідно у Гіленка В.Ф. не було законних підстав для продовження дії вказаного договору у 2019 році, а у зв`язку з припиненням його повноважень після 24.02.2020р. в кооперативі в даний час немає особи, яка могла б продовжити дію вказаного Договору та посвідчити його дійсність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав викладені у заявах обставини та просив залишити позов без розгляду.

Представник позивача за основним позовом Махініч Р.В. заперечував проти задоволення заяв.

Судом встановлено наступне.

11 вересня 2019р. голова гаражного кооперативу «Вигурівщина» Гіленок В.Ф. та представник Махініч Р.В. подали до суду позовну заяву ГК «Вигурівщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію.

Відповідно до протоколу №1 зборів уповноважених членів гаражного кооперативу «Вигурівщина» від 24.02.2018р., Гіленка В.Ф. обрано головою кооперативу «Вигурівщина» на два роки (а.с.222-234 том 1).

Відповідно до п.11.7 Статуту ГК «Вигурівщина», голова кооперативу припиняє виконання своїх обов`язків у разі закінчення строку повноважень (а.с.181-199 том 1).

Згідно безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи є Гіленок В.Ф. , крім того, останній є представником юридичної особи.

У вказаних заявах ОСОБА_1 посилається на п.2.ч.1 ст.257 ЦПК України, як на підставу залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Станом на день подачі позову до суду 11 вересня 2019р. голова гаражного кооперативу «Вигурівщина» Гіленок В.Ф. та представник ГК «Вигурівщина» Махініч Р.В. мали повноваження на ведення справи, оскільки Гіленок В.Ф. є керівником ГК «Вигурівщина», а відповідно, до витягу з договору №01/25-07 про надання правової допомоги в порядку цивільного судочинства від 25.07.2018р. укладеного між адвокатом Махініч Р.В. та головою ГК «Вигірувщина» Гіленок В.Ф. відсутній строк дії договору та п.2 Договору передбачено повноваження пред`являти від імені ГК «Вигурівщина» позов (позови).

З огляду на викладене, відсутні підстави для залишення без розгляду позову ГК «Вигурівщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України.

На підставі викладеного те керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Гаражного кооперативу «Вигурівщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя