Ухвала суду № 93352724, 04.12.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/49/20

Справа № 754/8920/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Київ Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - (заявник) третя особа 3

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_3 - відповідач 1

ОСОБА_4 - відповідач 2

ОСОБА_5 - відповідач 3

Товариство з обмеженою відповідальністю «П.О.С.Т.» - третя особа 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДІВ-АВТО» - третя особа 2

ОСОБА_6 - третя особа 4

ОСОБА_7 - адвокат позивача

Луцько Р.М. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались, про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року, задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірні транспортні засобі.

Від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Луцько Р.М., до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову і в якому останній посилається на набрання законної сили рішення суду від 25.09.2020 р., постановленого в справі № 754/8920/17 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, 2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеної норми права, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 р., в задоволенні позову було відмовлено.

Вищевказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

За таких обставин, клоптання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Луцько Р.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року та скасувати арешт, накладений на автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2010 р.в., н.з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та автомобіль HONDA CR-V, 2012 р.в., н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , сірого кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: