
_____________________
Справа № 1512/15691/2012
Провадження № 6/947/638/20
УХВАЛА
07.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить винести ухвалу, якою замінити стягувача з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчими листами №1521/15691/2012, виданими Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Заявник вказує, що 30.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №1521/15691/2012 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №63-29 від 18.12.2007 року.
27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та TOB ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 р., відповідно до умов якого, TOB ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №63-29 від 18.12.2007 року.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту сталась заміна кредитора на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, Україна, 04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, 27Т) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - AT "Райффайзен Банк Аваль" , 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28) у правовідносинах за виконавчими листами №1521/15691/2012, виданими Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 93352679, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/15691/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: