Постанова № 93352459, 07.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7249/20 Провадження № 3/591/2533/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи,що притягається до адміністративної відповідальності- Обозного В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2020 року серії ВАБ №039812, ОСОБА_1 , 11.11.2020 о 17-32 год, перпебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», по вул. СКД, 20 в м.Суми, здійснив дрібне викрадення майна, а саме пива «Жигулівського» об`ємом 2,4 л, чим вичнив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2020 року серії ВАБ№041297, ОСОБА_1 , 10.11.2020 о 19-15 год, перпебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», по вул. СКД, 20 в м.Суми, здійснив дрібне викрадення майна, а саме пива «Чернігівського» об`ємом 2,4 л, чим вичнив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 24.11.2020 вказані адміністративні протоколи було об`єднано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин справи, що зазначені у протоколі та пояснив, що це сталось випадково.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.11.2020 та 11.11.2020 (а.с.1,13), довідкою-вартості (а.с.2,14), відношення(а.с.3, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська