Ухвала суду № 93351652, 07.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4330/20

Провадження № 2/484/1707/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В мотивувальній частині позовної заяви вказано, що відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 77523,25грн. станом на 22.11.2020р., однак у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 22.03.2020р. Крім того, з розрахунку, доданого до позову, вбачається, що заборгованість за тілом кредиту розрахована за період з 23.03.2020р. по 22.11.2020р., однак, не зрозуміло, за який період розрахована заборгованість за процентами за вказаним кредитом.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути недоліки в строк у десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути недоліки в строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва