Ухвала суду № 93351527, 01.12.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/2371/2012

Провадження № 6/496/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити позивача у справі № 1506/2371/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»; замінити стягувача у справі № 1506/2371/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити у виконавчому листі по справі сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року по справі № 1506/2371/2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19701.95 грн. та судовий збір у розмірі 214.60 грн. 23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За умовами п. 1 договору Банк відступив, а ТОВ «ФК «Паріс» набуло права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. До додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №002-15168-110108 від 11.01.2008 року. Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору. Таким чином ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-15168-110108 від 11.01.2008 року, якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а представник заявника у прохальній частині заяви просив заяву розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року по справі № 1506/2371/2012 позов Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19701.95 грн. та судовий збір у розмірі 214.60 грн. (а.с.26-27).

17.10.2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа по даній справі (а.с.30).

24.10.2012 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» судом було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі (а.с.31).

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За умовами п. 1 договору Банк відступив, а ТОВ «ФК «Паріс» набуло права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору (а.с.38-40).

З протоколу електронного аукціону N UA-EA-2020-03-23-000001-b встановлено, що 13.04.2020 року відбувся електронний аукціон з продажу кредитного портфелю, що складається з права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами банку ПАТ "Дельта Банк". Переможцем стало ТОВ "ФК "ПАРІС" (а.с.41-42).

Відповідно до копії платіжного доручення № UA95339075 від 16.04.2020 встановлено, що за придбання активів згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року ТОВ "ФК "ПАРІС" перерахувало кошти в сумі 2264147 гривень на користь АТ "Дельта Банк" (а.с.43).

З витягу з додатку № 1 до Договору N 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-15168-110108 від 11.01.2008 року (а.с.50).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія Паріс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» у праві вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-15168-110108 від 11.01.2008 року, у зв`язку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в часині вимог про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну позивача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс», не підлягають задоволенню оскільки на теперішній час справу розглянуто по суті та ухвалено рішення, а також статтею 442 ЦПК України, на яку посилається заявник в своїй заяві, передбачено лише заміна сторони виконавчого провадження. Нормами Цивільно процесуального законодавства України не передбачена заміна позивача на стадії виконання судового рішення, а тому у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі №1506/2371/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», а саме: у виконавчому листі по справі № 1506/2371/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, яке знаходиться за адресою: вул. Коновальця (Щорса), 36 «Б», м. Київ, 01133) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ: 38962392, яке знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 77 «А» Печерського району м. Києва, 03150).

В іншій частині заявлених вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра