Постанова № 93351232, 07.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3493/20

Провадження № 3/488/1646/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 21.10.1997 року,

- до адміністративної відповідальності ч. 3 за ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №168747, 09 вересня 2020 року приблизно о 19:10 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, що призвело до того, що останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме здійснив дрібне викрадення чужого майна, розрахувавшись чужою карткою.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що його неповнолітній син, за якого він несе відповідальність, здійснив викрадення чужого майна.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що дійсно знайшов чужу пластикову карту банківської установи, проте не передав її до банку або органів поліції, а придбав у магазині за допомогою цієї карти товар на суму 55 грн. 80 коп. У скоєному щиро розкаявся.

За диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Зі змісту досліджених судом письмових доказів, та з пояснень самого неповнолітнього ОСОБА_2 2005 року народження вбачається про здійснення ним діяння, що має ознаки адміністративного правопорушення, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП та, з урахуванням віку неповнолітнього, у діях його батька ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальним межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (р/р UA838999980313050106000014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992781, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська