Рішення № 93350394, 03.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6397/17

2-др/465/19/20

Додаткове рішення

Іменем України

03.12.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №465/6397/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи-ЛКП "Львівський ліхтар" про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2020р. в цивільній справі №465/6397/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ЛКП "Львівський ліхтар" про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривень 50 коп. Стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) гривень 00 коп. Стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. В решті позовних вимог відмовити.

24 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з позивачки суми за проведення будівельно - технічної експертизи у цивільній справі в розмірі 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 00 коп.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Так, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 .

Висновком експерта №732 від 25.03.2019р. судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду, встановлено, що вартість відновлювальних ремонтних робіт, які необхідно провести у приміщенні кухні та вбиральні для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , з врахуванням технічного стану оздоблення квартири, становить 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривень 50 коп. Вартість відновлювальних ремонтних робіт, які необхідно провести у приміщенні кімнати під літ. 3-6 для усунення пошкоджень, що могли виникнути внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_1 , з врахуванням технічного стану оздоблення квартири, становить 2062 (дві тисячі шістдесят дві) гривень 00 коп.

Ухвалюючи рішення у цивільній справі, судом взято до уваги висновок експерта №732 від 25.03.2019р. судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду.

Згідно поданого відповідачем ОСОБА_1 рахунку №957 від 11.10.2018р. вартість проведеної експертизи становить 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 00 коп.

Разом з тим, при вирішенні питання судових витрат, судом не вирішено питання стягнення витрат за проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П.2 ч.2 цієї статті вказує на те, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Звертаючись з позовною заявою в суд, позивачка просила стягнути з відповідачів на свою користь 29 346 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок шість) 00 коп. матеріальної шкоди, в частині якої суд задоволив позовні вимоги частково в розмірі 4 545 (чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд пиходить до висновку, що заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №465/6397/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи-ЛКП "Львівський ліхтар" про відшкодування шкоди - задоволити частково.

Ухвалити в цивільній справі №465/6397/17 додаткове рішення.

Стягнути з позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 3 867 (три тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 18 коп. за проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь