Ухвала суду № 93350235, 07.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/549/20

Провадження № 2/456/676/2020

УХВАЛА

про призначення справи до судового розглдяду

07 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності–,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала та зазначила, що ними повідомлено про всі обставини, які їм відомі, та подано в повній мірі докази, на які вони покликаються в позові. Просить призначити справу до судового розгляду по суті. Крім цього представником позивача подано клопотання про виклик свідків і витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ», у підготовче засідання не з`явилася, скористалася правом на подання відзиву в якому просить проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на викладені обставини та зважаючи на вимоги ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання в справі за відсутності відповідача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Відводу складу суду стороною позивача не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2021 о 12 год 00 хв.

Головуючий суддя В. М. Бораковський