Ухвала суду № 93349863, 07.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4377/19

Провадження №1-кс/463/5626/20

У Х В А Л А

слідчого судді

07 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Головатий Р. Я., з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю., прокурора – Порушника В.М., слідчого – Дем`яновського В.В., розглянувши клопотання ТОВ «Енерджі Плюс Україна» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Енерджі Плюс Україна» звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.05.2019 у справі №463/4377/19 на земельну ділянку із кадастровим номером 4610136900:05:003:0145 площею 6.3127 га, яка перебуває у державній власності та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова в частині заборони використання КЕВ м. Львова, Західним управлінням капітального будівництва, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» (код ЄДРПОУ 38544771) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» (код ЄДРПОУ 39005451) та іншими третіми особами шляхом проведення на ній будь-яких підготовчих чи будівельних робіт.

Клопотання мотивує тим, що згідно із позицією органу досудового розслідування, земельні ділянки із кадастровими номерами 4610136900:05:003:0145 та 4610136900:05:003:0151, що перебувають у постійному користуванні КЕВ м. Львова, являються предметом незаконного договору, укладеного ОСОБА_1 від імені Міністерства оборони України без відповідних повноважень та погоджень та, відповідно об`єктом кримінально протиправних дій, вони можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, на даних земельних ділянках містяться сліди кримінального правопорушення у виді викопаних котлованів та знищення об`єктів благоустрою, збереження яких у дійсному стані є необхідним для визначення розміру збитків, спричинених кримінальним правопорушенням.

Поряд з цим, на даний час, з`явились нові обставини, які свідчать про те, що потреба у арешті, який накладний на земельну ділянку із кадастровим номером 4610136900:05:003:0145 та у забороні її використання, відпала. Так, 26.11.2016 між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва МОУ, від імені якого на підставі довіреності №220/386/д від 10.11.2016 діяв ОСОБА_1 (Замовник), та ТОВ «Енерджі Плюс Україна» (Підрядник) укладено Договір про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко №1, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5, відповідно до умов якого Замовник та Підрядник зобов`язуються за вказаною адресою збудувати житловий комплекс згідно із проектно-кошторисною документацією. Для реалізації цього договору замовник передає підряднику частину функцій замовника в обсязі, визначеному цим договором. Згідно з актом приймання-передачі будівельного майданчику до Договору від 26.11.2016 замовник передав підряднику будівельний майданчик за вищевказаною адресою, орієнтовною площею 6,22 га. Також у вказаному Акті приймання-передачі зазначено, що Замовник зобов`язується протягом трьох календарних місяців з дати підписання Договору та Акту, в порядку, встановленому Положенням та чинним законодавством, списати нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, здійснити його розбирання/демонтаж та звільнити будівельний майданчик від цього майна.

18.08.2020 між Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва МОУ, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14.08.2020 діяв ОСОБА_2 (Замовник), та ТОВ «Енерджі Плюс Україна» (Підрядник) укладено Додаткову угоду до Договору про будівництво житлового комплексу за вищевказаною адресою, законність якої підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2020 №914/1075/17, яким відмовлено у задоволенні позову Заступника військової прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору ТзОВ «Львівська мрія», про визнання недійсним Договору про будівництво житлового комплексу за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко №1, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1 -5 від 26.11.2016, реєстр.№3558.

Крім цього, на даний час наявні і інші обставини, які свідчать про те, що у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Так, за час тривалого досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017140400000069 від 12.07.2017, яке проводиться вже більше 3 років, отже із порушенням розумних строків, ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зменшились, а станом на сьогоднішній день взагалі відсутні, нових доказів для обґрунтування необхідності продовження дії арешту органом досудового розслідування не здобуто, та протягом цього часу жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов не подано, а необхідність у застосуванні заходів забезпечення виникла лише на другий рік досудового розслідування.

На даний час відсутній ризик втрати слідів кримінального правопорушення, які на думку органу досудового розслідування містяться на земельних ділянках, а відтак відсутня будь-яка необхідність у забороні ними користуватись.

Враховуючи наведене, оскільки дія арешту порушує права та законні інтереси Міністерства оборони України, ТОВ «Енерджі Плюс Україна» та ТОВ «Львівська мрія», які згідно з договором взяли на себе зобов`язання по будівництву житлового комплексу, в тому числі для потреб військовослужбовців, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки у кримінальному провадженні №42017140400000069 від 12.07.2017 призначено ряд будівельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз, проведення яких на даний час триває, а тому скасування заборони на користування земельною ділянкою призведе до її зміни та унеможливить проведення вказаних експертиз.

В судовому засіданні 24.11.2020 представник ТОВ «Енерджі Плюс Україна» Мехеда Н.В. клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначила, що у зв`язку з накладенням арешту ТОВ «Енерджі Плюс Україна» позбавлене можливості виконати умови договору. В наступне судове засідання представник ТОВ «Енерджі Плюс Україна» не з`явилася, скерувала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з`явитися в таке за станом здоров`я, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до клопотання не долучила.

Відповідно до ст.174 КПК України особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, повідомляється про час та місце розгляду клопотання.

Оскільки представник ТОВ «Енерджі Плюс Україна» належним чином повідомлена про розгляд клопотання, в попередньому судовому засіданні висловила свою позицію щодо такого, підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання не представила, а тому слідчий суддя не вбачає перешкод для вирішення питання про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Енерджі Плюс Україна», прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 30.05.2019 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером 4610136900:05:003:0145 площею 6.3127 га та земельну ділянку із кадастровим номером 4610136900:05:003:0151 площею 0.2744 га, які перебувають у державній власності та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова, із забороною відчуження, розпорядження нею, а також її використання КЕВ м. Львова, Західним управлінням капітального будівництва, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна (код ЄДРПОУ 38544771) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» (код ЄДРПОУ 39005451) та іншими третіми особами шляхом проведення на ній будь-яких підготовчих чи будівельних робіт.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, слідчим наведено, зокрема обставини, які дають достатні підстави вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером 4610136900:05:003:0145 площею 6.3127 га та земельна ділянка із кадастровим номером 4610136900:05:003:0151 площею 0.2744 га є об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, на даній земельній ділянці містяться сліди кримінального правопорушення, а також існує ризик зміни стану, в якому вона перебуває, знищення слідів кримінального правопорушення, які знаходяться на ній, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про скасування арешту в частині заборони використання земельної ділянки із кадастровим номером 4610136900:05:003:0145 площею 6.3127 га, ТОВ «Енерджі Плюс Україна» посилається на укладення 18.08.2020 Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва МОУ та ТОВ «Енерджі Плюс Україна» (Підрядник) Додаткової угоди до Договору про будівництво житлового комплексу, законність якої підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2020 №914/1075/17, та неможливість її виконання у зв`язку з тривалим арештом майна.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З долучених в судовому засіданні слідчим копій постанов, слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №42017140400000069 від 12.07.2017 призначено ряд будівельно-технічних та оціночно-будівельних експертиз, проведення яких на даний час триває.

Враховуючи вищенаведене, оскільки як зазначалося вище арешт на вказане майно накладено, зокрема у зв`язку з наявністю на земельній ділянці слідів кримінального правопорушення, ризику зміни стану, в якому вона перебуває, знищення слідів кримінального правопорушення, які знаходяться на ній, тому використання земельної ділянки унеможливить проведення відповідних експертиз, що свідчить про те, що потреба в арешті майна продовжує існувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Енерджі Плюс Україна» є передчасним та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Енерджі Плюс Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.05.2019 у справі №463/4377/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий