Ухвала суду № 93349670, 04.12.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1936/20

Провадження № 2/445/670/20

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Добушовського О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Золочівської міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача заявив клопотання про заміну раніше заявленого відповідача Золочівської міської ради Львівської області на належного ОСОБА_3 .

Представник третьої особи проти клопотання заперечив, зазначивши, що ОСОБА_3 уже має процесуальний статус третьої особи у даній справі, а тому не може бути відповідачем.

Представник Золочівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Золочівську міську раду Львівської області на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Золочівську міську раду Львівської області на ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що з моменту залучення її як відповідача, вона втрачає процесуальний статус третьої особи у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В.Пилип`як