Ухвала суду № 93349463, 07.12.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/2243/20

1-кс/441/444/2020

У Х В А Л А

07.12.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., за участю секретаря судових засідань Чорного О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Городоцького районного суду Львівської області Українця П.Ф. про самовідвід у кримінальному провадженні №12020140180000471, внесеному до ЄРДР 24.11.2020 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.12.2020 в провадження судді Українця П.Ф. поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 , внесеному 24.11.2020 в ЄДРД під №12020140180000471 за ч. 1 ст. 367 КК України.

03.12.2020, суддя Українець П.Ф. заявив самовідвід мотивуючи тим, що він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні №12018140060003991 від 02.11.2018 за ч. 1 ст. 191 КК України під час досудового розслідування і зокрема 30.10.2020 ухвалював рішення про продовження строку досудового розслідування, з якого в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування №12020140180000471 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України, відтак на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі в цьому провадженні. Просив задовольнити самовідвід.

Суддя Українець П.Ф. у заяві від 07.12.2020 просив про розгляд заяви за його відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. брав участь у кримінальному провадженні №12018140060003991 від 02.11.2018 за ч. 1 ст. 191 КК України під час досудового розслідування і зокрема 30.10.2020 ухвалював рішення про продовження строку досудового розслідування, з якого в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування №12020140180000471 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України.

З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді Українця П.Ф. мотиви, суд доходить висновку про наявність обставин, що виключають його участь в кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України, а відповідно і підставність заяви про самовідвід.

За наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву судді Городоцького районного суду Львівської області Українця Петра Федоровича про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Українця Петра Федоровича від участі у кримінальному провадженні (справа №441/2243/20, провадження №1-кп/441/286/2020) №12020140180000471, внесеному до ЄРДР 24.11.2020 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.