Постанова № 93349313, 04.12.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1536/20

Провадження № 3/439/555/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 грудня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ПрАТ НЕК «Укренерго»,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року о 11 год. 30 хв. на 26 кілометрі автодороги Броди-Тернопіль, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повертав ліворуч, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та створив перешкоду автомобільному транспортному засобу марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін автотранспортного засобу, здійснив зіткнення із автомобілем, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження чим порушив вимоги пункту 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що почав здійснювати маневр – поворот ліворуч з траси на польову дорогу для цього увімкнувши лівий покажчик повороту, однак у цей момент відчув різкий удар у задню частину свого автомобіля, внаслідок цього зіткнення за інерційним процесом автомобіль відкинула на декілька метрів у сторону.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 1.1 Розділу 34 ПДР України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375384 від 13.10.2020 року та додатками до нього, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов до наступного висновку:

Відповідно до пункту 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Як вбачається зі схеми місця ДТП та показання свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вирішив здійснити маневр - поворот ліворуч з автодороги Броди-Тернопіль на польову дорогу, про що стверджував сам ОСОБА_1 під час судового засідання.

Проте ОСОБА_1 здійснюючи поворот ліворуч на польову дорогу перетнув суцільну лінію розмітки, що підтверджується схемою місця ДТП.

Окрім того, ОСОБА_1 при зміні напрямку руху повинен був керуватися п. 10.1 ПДР, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відтак автомобільний транспортний засіб марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який завершував обгін автотранспортного засобу марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , об`єктивно був позбавлений можливості зреагувати на раптовий маневр – поворот ліворуч автомобільного транспортного засобу у забороненому для цього місці (через вузьку суцільну лінію), яким керував ОСОБА_1 , тому саме внаслідок дій ОСОБА_1 відбулося зіткнення двох автомобілів, яке призвело до механічних ушкоджень вищевказаних автомобільних транспортних засобів.

Суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, а саме пункту 1.1 Розділу 34 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук