Рішення № 9334918, 06.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3177/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурно відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії.

За адресою, де проживає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1

Станом на лютий 2010 року у відповідача утворилась заборгованість внаслідок того, що спожита електроенергія не оплачувалась та становить 1422 грн. 11 коп..

У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1422 грн. 11 коп., державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою де проживає відповідач (а.с. 11), позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1

Оскільки спожита електроенергія не оплачувалась відповідачем станом на лютий 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1422 грн. 11 коп.(а.с. 10).

Згідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 526,611 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/р № 26038301201у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 1422 грн. 11 коп. заборгованості та 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя /підпис/ Л.П.Сушко

З оригіналом згідно:

Суддя: