Рішення № 93349162, 03.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4010/20

2/337/1902/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. 04.06.2017р. вона досягла 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання було припинено. Рішенням Солов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2017р. з відповідача на її користь у зв`язку з продовженням навчання були стягнуті аліментів в розмірі 850,00грн., щомісячно, починаючи з 19.06.2017р. та до закінчення навчання, а саме до 30.05.2020р. Але на даний час вона продовжує навчання на денному відділенні гуманітарного факультету НУ «Запорізька політехніка» на 5 курсі (або 1 курс за освітнім ступенем - магістр), форма навчання - бюджетна. Вона повністю перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 , яка несе витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, на харчування, одяг, ліки, оплату комунальних послуг, що в середньому складає 5000,00грн. Крім того, вона перебуває на обліку у лікарів окуліста та дерматолога, потребує постійного лікування. На утриманні її матері перебуває непрацездатна мати ОСОБА_4 (її бабуся), яка хворіє і перебуває на обліку в лікарняному закладі, через хворобу потребує допомоги. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1500,00грн. щомісячно, оскільки працездатний, інвалідом не є, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500,00грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

20.10.2020р. від третьої особи ОСОБА_3 надійшли до суду письмові пояснення, в яких вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, зазначила, що дійсно її донька продовжує навчання в НУ «Запорізька політехніка», форма навчання денна, бюджетна, що передбачає отримання стипендії. Однак ця стипендія має нерегулярний дохід та не забезпечує повністю її потреби. Також донька спостерігається у лікаря окуліста та дерматолога, потребує окулярної корекції та постійного лікування. Тому донька повністю перебуває на її утриманні, вона несе витрати на харчування одяг, проїзд до місця навчання, ліки та інше, що в середньому в місяць становить 5-7тис.грн. Крім того, на її утриманні перебуває її непрацездатна мати ОСОБА_4 , яка також потребує матеріальної допомоги з її боку, оскільки хворіє, отримує пенсію у розмірі 2171,20грн., якої не вистачає на усі потреби. Вона ж даний час офіційно працює, її заробітна плата за мінусом податків складає приблизно 14 тис.на місяць, також хворіє потребує певного лікування. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1500,00грн., оскільки працездатний. Просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мєдвєдєва А.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.ОСОБА_2 .

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (арк.3).

Позивачка ОСОБА_1 продовжує навчання на 5 курсі (або 1 курс за освітнім ступенем - магістр) денного відділення гуманітарного факультету НУ «Запорізька політехніка», форма навчання - бюджетна, термін навчання з 01.10.2020р. по 10.01.2022р. (арк..7,45).

Згідно довідки НУ «Запорізька політехніка» №225 від 20.10.2020р. ОСОБА_1 за період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р. отримала дохід у вигляді стипендії з урахуванням індексації в загальному розмірі 11676,5грн. (арк..44).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 (арк..6).

Позивачка ОСОБА_1 спостерігається в КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з діагнозом - міопатія високого ступеня, хронічна рецидивуюча кропивниця, акне, себорейний дерматит. Також знаходиться на амбулаторному лікуванні у дерматолога в поліклінічному відділенні Обласної клінічної інфекційної лікарні з 03.08.2020р. по т.ч. (арк..25,26).

Мати позивачки ОСОБА_3 з 26.11.2020р. працює головним спеціалістом відділу обслуговування громадян №12 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, її оклад становить 5500,00грн. (арк..66)

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 13.10.2020р. ОСОБА_3 за 1-2 квартали 2020р. отримала дохід у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 107 469,92грн.(арк..32).

Мати позивачки ОСОБА_3 спостерігається в КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з діагнозом - гіпертонічна хворба 2ст., постхолицестектомічний синдром, ортроз колінних суглобів, міопія середнього ступеня (арк.24).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2017р., яке набрало законної сили 21.08.2017р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 850,00грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2017р. до 30.05.2020р. (арк..8-9).

Цим же рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 27.03.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній має статус дитини-інваліда, потребує постійного стороннього догляду, його законний представник ОСОБА_5 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, хоча і отримує стипендію, однак вона залежить від рівня навчання та носить нерегулярний характер, її розмір не дозволяє в повній мірі забезпечити витрати на придбання підручників та інших матеріалів для навчання, оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, ліки та інші побутові потреби.

При цьому, вона постійно проживає з матір`ю - третьою особою ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Мати позивачки ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, має дохід у вигляді заробітної плати та надає доньці посильну матеріальну допомогу.

Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 як батько може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки здоровий та працездатний.

Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.182,200 СК України враховує те, що позивачка навчається на денній формі, регулярних та постійних джерел доходів, крім стипендії в розмірі 1892,00грн. щомісяця, немає. При цьому, отримання нею стипендії залежить від рівня навчання за результатами певного періоду і є мінливим доходом. Також позивачка перебуває під спостереженням у лікарів окуліста та дерматолога, потребує певного лікування. У зв`язку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги батьків і обидва батьки мають можливість надавати доньці таку допомогу, оскільки працездатні, мати позивачки - третя особа ОСОБА_3 офіційно працює, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, але є працездатним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 , 2010р.н., та сина ОСОБА_7 , 2013р.н., який є дитиною-інвалідом.

З урахуванням вказаного, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1000,00грн. щомісячно.

Заявлений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1500,00грн. щомісячно, на думку суду, не відповідає встановленим судом конкретним обставинам справи та вимогам ст.182 СК України.

За вищевказаних обставин, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,206,259,263-265,280,282,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1000,00грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 01.10.2020р. і до закінчення навчання, тобто до 10.01.2022р., але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840,80грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

03.12.2020