Ухвала суду № 93349094, 07.12.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 324/1045/19

07.12.2020

1-кп/328/52/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 грудня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Худзія Є.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Шулякова Ю.К., Жижі А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники просили проводити судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Прокурор не заперечував, а також заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`явився на виклик суду і не повідомив про причини свого не прибуття.

Сторона захисту не заперечували проти приводу свідка.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

У ч.9 ст.336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисники мешкають в м.Запоріжжі, яке знаходиться на значній відстані від м.Токмака.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, враховуючи клопотання учасників кримінального провадження щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_3 , отримавши заздалегідь повістку про виклик в судове засідання на 16.11.2020 в судове засідання не прибув і не повідомив про причини свого не прибуття. 07.12.2020 повторно викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, з поштового повідомлення встановлено, що свідок відсутній за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул. Володимирська, 28) о 10 годині 00 хвилин 14 грудня 2020 року за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Шулякова Юрія Климентійовича, Жижі Андрія Олександровича в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

Обвинуваченим та захисникам прибути у зазначений час до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Доручити уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя встановити особи обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Шулякова Юрія Климентійовича, Жижі Андрія Олександровича, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Доручити працівникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщення Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул.Володимирська, 28) свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для виконання в частині організації відеоконференції та до Пологівського ВП ГУНП в області для виконання приводу.

Контроль за викоанням приводу покласти на прокурора Худзія Є.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя