Ухвала суду № 93348931, 26.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7713/19 1-в/335/141/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із поданням, в період випробування засуджений ОСОБА_1 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, 21.07.2020 не з`явився на реєстрацію, а у подальшому своєчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з цим, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлов С.А. просить суд звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку 07.11.2020 року.

Прокурор та представник центру пробації підтримали подання, надавши відповідну заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що, згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, слідує, що засуджений ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_1 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України – звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Калюжна