Ухвала суду № 93348825, 03.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2020

Справа № 937/8908/19

Провадження № 2/937/656/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки), в інтересах якого діє Мальцева А.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про звільнення майна з під арешту, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито, проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Діденко В.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки до Мелітопольського міськрайонного суду подано позовну заяву в якій вони просять визнати всі договори, які є підставою позовних вимог недійсними, а право власності позивача скасувати. Так , зокрема в позовній заяві вони просять: визнати недійсними: 1.Іпотечний договір № 0703/0808/88-157-Z-1 від 11 серпня 2008 року укладений між

Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та позивачем

ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Васильцовою О.В., реєстровий номер 2429

2.Договір факторінгу № 15 від 28.11.2012 року укладений між Відкритим акціонерним

товариством «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840 та Товариством з обмеженною

відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» код ЄДРПОУ 38004195 в

частині передачі прав вимоги до ОСОБА_1 ;З.Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840 та Товариством з обмеженною відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» код ЄДРПОУ 38004195 реєстровий номер № 6970 виданий 27.11.2012 року приватним нотаріусом Заєць І.О. в частині передачі прав за Іпотечним договором № 0703/0808/88-157-Z-1 укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840; 4.Договір факторінгу від 28.11.2012 року укладений між Товариством з обмеженною відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» код ЄДРПОУ 38004195 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" код ЄДРПОУ: 35326253 в частині передачі прав вимоги вимоги до ОСОБА_1 ; б.Договір про передачу прав за іпотечним договором укладений Товариством з обмеженною відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» код ЄДРПОУ 38004195 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" код ЄДРПОУ: 35326253, реєстровий номер 2187 виданий 28.11.2012 року виданий приватним нотаріусом Мироник О.В., в частині передачі прав за Іпотечним договором № 0703/0808/88-157-Z-1 укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840; Визнати неукладеним Кредитний договір № 0703/0808/88-157 підписаний 11 серпня 2008 року між відповідачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк». 7. Скасувати реєстрацію права власності: на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи" код ЄДРПОУ: 35326253 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 - номер запису про право власності 31465213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 30.11.2020 року відкрито

провадження по вищевказанному позову (Справа № 937/8539/20 суддя Сметаніна A.B.). Вважають, що оскарження підстав позову в судовому порядку в іншому судовому проваджені

унеможливлює розгляд цієї справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №937/8539/20 (2/937/3576/20) (суддя Сметаніна А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті цивільної справи №937/8539/20 (2/937/3576/20), суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту – зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №937/8539/20 (2/937/3576/20) (суддя Сметаніна А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору не укладеним, визнання іпотечного договору, договорів факторингу, договору про відступлення прав за іпотечним договором, договору про передачу прав за іпотечним договором недійсними та скасування реєстрації права власності, за участю третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 03.12.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: розгляд іншої справи .