Ухвала суду № 93348676, 07.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9540/20

Провадження № 2/712/2372/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Троян Т.Є.

з участю секретаря – Ліпатової Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 28.09.2020 надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування по Ѕ частині будинку з відповідними часинами надвірних споруд: будинок літ. А-1, прибудова літ. А, а1, мансарда літ. мс, гараж з оглядовою ямою літ. Б,б, сарай літ. В, Е, вбиральня лат. Г, погріб літ. Д, огорожа № 1, 4, водо колонка № 3 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На запит суду від 16.11.2020 завідувачем Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. на адресу суду направлені копії спадкових справ № 117/2020 після смерті ОСОБА_4 , № 147/2020 – після смерті ОСОБА_5 .

Адвокат позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 в підготовчому засідання заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Адвокат позивача ОСОБА_2 – Скіць С.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання адвоката Хоміка С.Г.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні проти залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката позивача підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розпоряджатись предметом або підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Хоміка С.Г. – задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно – ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 направити судову повістку та копію ухвали.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підготовче засідання по справі відкласти на 26 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали співвідповідач ОСОБА_7 має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам, іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян