Ухвала суду № 93348137, 23.11.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/120/2020

Справа № 2-215/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Купріянової А. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянова А. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-215/2011.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились. Оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог встановив наступне.

На виконанні Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районних у місті Харків СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 33128496 за виконавчим листом № 2-215/2011 від 15.12.2011 виданим Червонозаводським районним судом м. Харкова про виділення ОСОБА_1 на принадлежний йому 52/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 : у житловому будинку "А-1" житлову кімнату 2-5 площею 19,7 кв. м. , житлову кімнату 2-6 площею 7,9 кв.м.; у прибудові "А- 1" житлову кімнату 13, 2 кв. м., частину прибудови "а-2" коридор 2-1 площею 2,5 кв.м., ванну 2-2 площею 4,7 кв. м., ганок "а-3", всього на суму 40244 грн.; По службових будівлях та спорудах: частину сараю "К" площею 8,8 кв.м., сарай "И", льох "В", навіс "М", навіс "Р", каналізаційний колодязь № 13, 1/2 частину огорожі № 10, 1/2 частини воріт № 1, огорожу № 3, всього на суму 13515,00 грн. Всього просить йому виділити йому майна на суму 53759,00 грн. що відповідає його ідеальній частці. Визнати порядок користування земельною ділянкою. В користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, яка складається з двох часток: перша № 11, з боку тильної межі-під житловим приміщенням і надвірними будівлями, площею 200 кв.м. усього, в його користування пропонується виділити земельну ділянку площею 222 кв.м. (200+2), що відповідає його первісній ідеальній долі. Подвір`я площею 121 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі 2-215/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, загублено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 17.4перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Купріянової А. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-215/2011 від 15.12.2011 виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов