Ухвала суду № 93347944, 07.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1561/17

Провадження № 8/645/7/20

УХ В А Л А

іменем України

07 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Як вбачається із змісту заяви, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вважає підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме: відсутність у позивача оригіналів первинних документів (позовної заяви та виконавчого листа), відмова суду у скасуванні заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2018 року, неправомірні протиправні дії представників позивача.

Ухвалою судді від 24.11.2020 р. заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме:надання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами..

У встановлений строк заявник вимоги судді не виконав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявникові як неподана, що не є перешкодою для повторного звернення заявника з аналогічною заявою після усунення причин, які викликали її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.02.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води– вважати не поданою і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -