
Справа № 644/8903/20
Провадження № 3/644/2262/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2020 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
За участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Сватове, Луганської області, громадянина України, що зареєстрований вулиця АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 02.11.2020 року о 13.43 годині в м.Харкові по вулиці Генерала Момота, 13, керуючи транспортним засобом Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1., 13.1. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними в протоколі погодився, просив врахувати, що він має пільги, як ветеран війни-інвалід війни.
Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставини порушення водієм ПДР підтверджуються:
Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №273450 від 02.11.2020 року, схемою з місця ДТП, відповідно до якої транспортний засіб Nissan Rogue державний номерний знак НОМЕР_1 має видимі (зовнішні) пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари, днз, решітки радіатора, переднього лівого крила, транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 , має видимі (зовнішні) пошкодження задньої ляди, заднього бамперу, протитуманної фари с заду, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що в даному випадку є доказами в розумінні ст.251 КУпАП.
Відповідно до вимог п.13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Суд, з урахуванням досліджених матеріалів, вважає, що водій ОСОБА_1 цих вимог не дотримався, та своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має пільги, що звільняють його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУДКСУ у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача –ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бугера О. В.
Судове рішення № 93347806, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/8903/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: