Постанова № 93347783, 07.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9511/20

Провадження № 3/644/2377/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , іпн код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Північного управління Офісу великих платників податків ДПС надійшов протокол №478 від 30.11.2020 року про адміністративне правопорушення щодо посадової особи в.о.Генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення вимог п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненням, заявлена сума бюджетного відшкодування ПДВ ДП «Завод «Електроважмаш» за вересень 2020 року підлягає зменшенню на суму наявного податкового боргу в розмірі 2687097,20 грн, акт №409/28-10-54-04-12/00213121 від 18.11.2020 року. До протоколу додано копію акту камеральної перевірки ДП «Завод «Електроважмаш» від 18.11.2020 року за №409/28-10-54-04-12/00213121.Зазначено в протоколі дані особи, що притягається до відповідальності – посада в.о. Генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш», іпн код НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Складений протокол був направлений на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що не допускається ототожнювання місця вчинення правопорушення із юридичною адресою юридичної особи, службові особи якої можуть вчиняти порушення, перебуваючи у іншому місці, хоча це може і співпадати, а в даному випадку місцем вчинення порушення в протоколі в графі «Дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено - м.Харків вулиця Благовіщенська, 30, що територіально не віднесено до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, а не місцезнаходження юридичної особи, м.Харків проспект Московський, 299, що територіально відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють правильність визначення підсудності справи та розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, - повернути до Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.