Ухвала суду № 93347655, 07.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19026/20

Провадження № 1-кс/643/4970/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №12020220470004789 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220470004789 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби "102" про те, що 12.11.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб Хюндай Туксон 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріальних збитків на теперішній час встановлюється.

За даним фактом 13.11.2020 року СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12020220470004789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :

1.ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 54787 CID 21197033, 21196941;

LAC 57077 CID 19703, 19702, 19701, 9253, 9251, 1251, 36373;

LAC 57077 CID 14697, 24697, 34697;

2. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10055 CID 665, 666, 657, 667, 65503, 30733, 30732;

LAC 10055 CID 4105, 4108, 4102, 4101;

LAC 10055 CID 53048032, 53048072, 53048071;

3. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23303 CID 91009413;

LAC 23304 CID 433,432, 431, 2981, 2982, 8963, 446;

LAC 23304 CID 17331, 33703, 33701, 17332, 17333, 18962;

LAC 23304 CID 91004331, 91300711, 91035524, 91035534, 91035523;

4. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15906 CID 8566;

Враховуючи, що особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №12020220470004789 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації стільникових операторів, та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати інформаціюна електронному носії документ, за період часу з 08-00 години 12.11.2020 року до 08-00 години 13.11.2020, які входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

АДРЕСА_1 :

1.ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 54787 CID 21197033, 21196941;

LAC 57077 CID 19703, 19702, 19701, 9253, 9251, 1251, 36373;

LAC 57077 CID 14697, 24697, 34697;

2. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10055 CID 665, 666, 657, 667, 65503, 30733, 30732;

LAC 10055 CID 4105, 4108, 4102, 4101;

LAC 10055 CID 53048032, 53048072, 53048071;

3. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 23303 CID 91009413;

LAC 23304 CID 433,432, 431, 2981, 2982, 8963, 446;

LAC 23304 CID 17331, 33703, 33701, 17332, 17333, 18962;

LAC 23304 CID 91004331, 91300711, 91035524, 91035534, 91035523;

4. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15906 CID 8566;

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,юридична адреса:: АДРЕСА_4 , юридична адреса АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1