Ухвала суду № 93347618, 04.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16431/14-к

Провадження № 1-в/643/666/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

15.02.2016 р. у кримінальній справі ухвалено вирок, який набрав чинності.

Під час досудового розслідування вживалися заходи щодо забезпечення кримінального провадження і був накладений арешт на об`єкти нерухомого майна для забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна, у тому числі за ухвалою старшого слідчого по ОВД відділу СУ МУМВС України в Харківській області Бондаренко Г.І. від 28.10.2008 р. був накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_5

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою у кримінальній справі, в якій просить скасувати арешт автомобіля, який він придбав на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, і який раніше належав ОСОБА_6 .

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р., який діяв під час арешту майна у даній справі, накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Тому суд не може вирішувати дане питання, про що було зазначено у вироку суду.

За змістом ст. 537 КПК України законодавчо визначено перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків, і жодний пункт донної статті не передбачає розгляд питань, пов`язаних з скасуванням арештів в порядку виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - Я.М.Горбунова