Ухвала суду № 93347595, 07.12.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 646/1801/20

Провадження № 2/630/299/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», в особі свого представника Синельникової М.А., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на користь АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954) суму донарахувань за актом у розмірі 10963,56 грн.; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на користь АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3533,08 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

До початку судового засідання від представника позивача Скворцової Л.А. на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшла письмова заява від 24 листопада 2020 року з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивача, суд задовольняє заяву в частині залишення позову АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача.

А щодо вимоги представника позивача стосовно повернення судового збору, то підстав повернення на користь позивача сплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн., визначеної ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

Залишення судом заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду з такою самою вимогою знову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін