Рішення № 93347356, 03.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1590/2020 Справа № 641/4688/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року (згідно поштового штемпеля) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01 червня 2016 року між ПІІ «ВІП-РЕНТ» та ПАТ «СК «УСГ» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/16-1249, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 .

19 червня 2017 року ОСОБА_1 , о 16 годині 22 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку 151 по пр-ту. Московському в м. Харкові, виїхав на зустрічну трамвайну колію, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.8 ПДД України.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, застрахована не була.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПАТ «СК «УСГ» відшкодувало 12186,00 грн. витрати на ремонт автомобіля відповідно до платіжного доручення № 29616 від 10.10.2017 року, в зв`язку з наведеним позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, а також відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив застосувати строки позовної давності до вимог позивача та відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2017 року ОСОБА_1 , о 16 годині 22 хвилин, керуючи автомобілем DAEWOO Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку 151 по пр-ту. Московському в м. Харкові, виїхав на зустрічну трамвайну колію, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.8 ПДД України.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.п. 10.1, 11.8 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 іншого водія протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, порушення ним Правил дорожнього руху України встановлено не було.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно страхового акту № СТОКА-3852 від 09 жовтня 2017 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності, наданого за заявою ПАТ «СК «УСГ», матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 12186 грн. 00 коп.

За заявою позивачем 10 жовтня 2017 року здійснено виплату ПІІ «ВІП-РЕНТ» відшкодування в розмірі 12186,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29616.

Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про застосування судом до вимог позивача строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 19 червня 2017 року, позов до ОСОБА_1 позивач направив поштою 18 червня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, отже, строк позовної давності позивачем не пропущений.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263–267,279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 12186 грн (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) сплаченого страхового відшкодування, а також судовий збір в розмірі 2102 грн, всього 14288 грн (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст рішення складений 07 грудня 2020 року.

Суддя: О. А. Фанда