Ухвала суду № 93347245, 07.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3560/20

н/п 2-п/953/90/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 230591 грн. 02 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2305 грн. 91 коп., а всього 232896 грн. 93 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідачу було невідомо про наявність заочного рішення, він не отримав судових повісток, копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, що позбавило відповідача можливості надати відзив на позов, подати зустрічний позов, оскільки автомобіль відповідача також був пошкоджений. Крім того, вілповідач не надав докази, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вважає, що ДТП трапилось також з вини ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених ним матеріальних затрат в результаті пошкодження автомобіля, оскільки наданий висновок експерта не є допустимим та достовірним доказом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною п`ятою ст.128 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду справи за місцем реєстрації та проживання у встановленому законом порядку, проте в судові засідання, які відбулись 03.04.2020 р., 14.05.2020 р., 09.07.2020р. не з`явився, доказів поважності неявки суду не надав.

ОСОБА_1 не зазначив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не зазначив обставини, що дають суду законних та обгрунтованих підстав для скасування рішення.

Тобто відповідачем та його представником не надані докази, що свідчать про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи.

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які у заяві про перегляд заочного рішення посилається відповідач, не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 р. залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ