Ухвала суду № 93347136, 07.12.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/3107/20

1-кп/621/293/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - Каранух О.М.,

представника потерпілого - Конопля О.М.

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - Горшкової Г.І., Репетя В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019220000000485 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив через захисника Горшкову Г.І. клопотання про зміну складу суду, а саме, просив проводити розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, мотивуючи клоптання тим, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Вислухавши клопотання сторони захисту, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

За наведеного, враховуючи імперативні приписи процесуального Закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12019220000000485 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегіального суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: