Ухвала суду № 93346966, 04.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16541/20

Провадження № 2/638/5309/20

04.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу скасування арешту з нерухомого майна, тому справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що нерухоме майно знаходиться в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу № 638/16541/20 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування арешту нерухомого майна передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя