Рішення № 93346863, 01.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2020

Справа № 337/1774/20

Провадження № 2/334/3265/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання нарахувань недійсним,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2020 року позивач звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів про визнання за позивачем згідно вкладених матеріальних, трудових, моральних ресурсів право оперативного управління - розпорядження майном ( за згодою відповідача ОСОБА_2 ), визнання договору АТ «Запоріжгаз» з померлою ОСОБА_4 недійсним, визнання нарахування АТ «Запоріжгаз» на 22.06.2019 року після виявлення скоєння злочину щодо господарства недійсними.

Ухвалою від 09.06.2020 року вказана цивільна справа була передана до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою від 01.09.2020 року відкрито провадження в частині вимог позовних вимог про визнання недійсним договору про надання послуг, визнання нарахувань недійсними, в іншій частині позовних вимог відмовлено у відкритті провадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила позов задовольнити. Пояснила, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батько, відповідач у справі ОСОБА_2 , надав їй довіреність для ведення справ у нотаріальній конторі по оформленню його спадкових прав на вказаний будинок. Між ними була домовленість, що у подальшому батько розпорядиться належним йому майном на користь позивача. На теперішній час ОСОБА_2 домовленості не виконав, утриманням будинку займатися не бажає, усі видатки щодо спірного майна позивач оплачує самостійно, у тому числі і комунальні послуги. 22.06.2019 року позивач викликала аварійну службу газу через запах газу, проте прийїзду аварійної служби вона не дочекалася. У подальшому позивач виявила, що газопостачання до будинку припинено роз`єднанням труб з опломбуванням, крім того, зник газовий лічильник. Вважає, що відповідач АТ «Запоріжгаз» незаконно опломбував трубу та вкрав лічильник. Крім того, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який оформлений на її померлу бабусю ОСОБА_4 незаконно виставили суму заборгованості у розмірі 6872,85 грн. з 22.06.2019р. по 01.05.2020 р. 14144,20 м. куб., а також з 01.01.2020 року плата за розподіл (доставку) природного газу у сумі 205, 06 грн., хоча фактично житловий будинок відрізаний від газопостачання, труба опломбована. Позивач зазначає, що борг нарахований безпідставно, АТ «Запоріжгаз» жодних розрахунків на її вимогу не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . який отримав у спадщину. Цей будинок йому не потрібен, він літня людина та в силу стану свого здоров`я не бажає проживати у цьому будинку та доглядати за ним, він бажає передати право власності на нього своїй дочці ОСОБА_1 , проте вона відмовляється сходити з ним до нотаріуса. Визначитися зі своєю позицією щодо заявленого позову не може, не розуміє суті спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечувала у повному обсязі. Вона зазначає, що власником вказаного будинку є відповідач ОСОБА_2 , тому позивач не є належним позивачем у зазначеній справі, оскільки її законні права та законі інтереси не порушені. Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом писання заяви - приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та Оператора ГРМ та/або друкованих виданнях, щ публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмового договору. Крім того, АТ «Запоріжгаз» нараховує плату за розподіл (доставку) природного газу, а сума заборгованості у розмірі 6891,79 грн., яку позивач просить скасувати, нарахована ТОВ «Запоріжгаз збут», яке до участі у справі залучено не було.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , який отримав вказаний будинок у спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво на право на спадщину було отримано 29.09.2016 року. Вказана обставина була визнана у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 з 2015 року фактично ніхто не проживає.

Позивач ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.12.2015р (яка була дійсна до 01.12.2018 року) здійснювала оформлення спадщини діючи в інтересах ОСОБА_2 , проводила оплату комунальних платежів, здійснювала витрати на утримання будинку, тому вважає, що має право на звернення з зазначеним позовом, проте суд не може погодитися з такими висновками з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні судом було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існували домовленості щодо переоформлення права власності на вказаний будинок на позивача, проте фактично здійснено не було через особисті непорозуміння між ними.

Позивач просить визнати недійсним договором між ОСОБА_4 та АТ «Запоріжгаз», проте спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 . Позивач не стороною оспорюваного договору, визнання цього договору недійсним жодним чином не впливає на права чи обов`язки позивача, позивачем не надано суду належним доказів, що вказаний договір якимось чином порушує її права.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 , то обов`язок щодо сплати заборгованості за розподіл (доставку) газу в розмірі 389,18 грн. та заборгованості за природний газ в розмірі 6891,79 грн може бути покладений лише на власника майна, тобто на ОСОБА_2 . Тому суду також не зрозуміло, яким чином наявність заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед відповідачем АТ «Запоріжгаз» порушує права, свободи чи законні інтереси позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не є учасником спірних правовідносин, обставини викладені у позові щодо укладення договору, нарахування заборгованості жодним чином не порушують права, свободи та законні інтереси ОСОБА_1 , тому не має підстав для задоволення позову.

За таких обставин, суд не вважає потрібним досліджувати обставини щодо недійсності договору між АТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_4 та підстави нарахування заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 2, 4, 12, 259, 263-268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання нарахувань недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту рішення 04.12.2020 року о 09 год. 30 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач - Акціонерне товариство «Запоріжгаз», код ЄДРПОУ 03345716, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

Суддя: Філіпова І. М.