Ухвала суду № 93346848, 03.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19362/19

Провадження № 2/638/1354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участі секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

11.12.2019 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є її рідною матір`ю, а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Також представником позивача, адвокатом Омельченко О.О., яка діє на підставі угоди від 18 липня 2019 року, укладеною між нею та позивачем, та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1412, подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи подавалися, крімОСОБА_1 , та якщо подавалися, то ким саме, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після її смерті; витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1, належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова (м. Харків, вул. Бакуліна, 1, 61166):

- відомості про те, чи подавалися,крім ОСОБА_1 , та якщо подавалися, то ким саме, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . в м. Харкові; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після її смерті

-належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заводилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .в м. Харкові.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд