Ухвала суду № 93346784, 07.12.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3604/20

провадження №1-кп/619/331/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

прокурора - Заболотного В.О.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника - Найдьонової О.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №12020220280000813 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жданківське Богородицького району Тульської області Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Заболотному В.О. В обґрунтування заяви зазначив, що у даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснювали чотири прокурори: Івахненко І.С., Ісаєва О.О., Солодка О.В., Лисенко В.Ю., серед них прокурора Заболотного В.О. не було. У зв`язку із чим, прокурор Заболотний В.О. не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому не може підтримувати державне обвинувачення у даному провадженні.

Захисник Найдьонова О.Г. підтримала клопотання обвинуваченого.

Потерпіла заперечувала проти заявлено клопотання.

Прокурор Заболотний В.О. заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність і необґрунтованість, та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні передбачені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи обвинуваченого про те, що прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, оскільки він раніше не здійснював процесуальне керівництво, суд не приймає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у провадженні від 03.11.2020 визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у даному кримінальному провадженні, серед яких і прокурор Заболотний В.О.

Інших законодавчо визначених підстав для відводу прокурора обвинуваченим заявлено не було.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим не доведені обставини, що свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності прокурора Заболотного В.О., за таких обставин клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Заболотного В.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07.12.2020 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя В. С. Овсянніков